Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen AI 9 365 — два потужні процесори 2024 року, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вражає багатоядерною продуктивністю та однопотоковими тестами, тоді як другий пропонує високу енергоефективність і непогані результати в робочих задачах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та ключові відмінності.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen AI 9 365 AMD Ryzen AI 9 365 62

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером за продуктивністю: він удвічі швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 19047) і значно випереджає в однопотокових тестах. AMD Ryzen AI 9 365 поступається в обчислювальній потужності, але демонструє відмінну енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо вам потрібен максимум для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для енергоощадних робочих станцій із помірними навантаженнями підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі перевершує AMD Ryzen AI 9 365 у Cinebench R23 (41558 проти 19047) та Geekbench 6 (23095 проти 13016).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3379 проти 2816), що важливо для ігор і швидких реакцій.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про високий рівень оптимізації.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 42 у AMD, що робить його кращим вибором для завдань без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та обробка даних: Intel значно швидший у Clang compilation (242.2 Klines/sec проти 91.5) та File compression (1560 MB/sec проти 1180).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen AI 9 365?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 5195 проти 3885), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. AMD поступається, але все ще здатний запускати ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 365 через енергоефективність?

Так, якщо вам важливе низьке енергоспоживання та тепловиділення. Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але AMD показує меншу продуктивність, що робить його ідеальним для компактних і тихих систем.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 19047), тому він кращий для рендерингу, компіляції та обробки відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen AI 9 365 для робочих станцій?

Так, він підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Однак для важких обчислень (наприклад, Clang compilation: 91.5 Klines/sec) він значно повільніший за Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 42 у AMD, що робить його кращим для перегляду відео, базових ігор та роботи з графікою без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.