Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужних процесори, які представляють різні епохи та підходи до обчислень. Intel Core Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, робить ставку на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020 рік) вражає кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen Threadripper 3990X мають однаковий загальний рейтинг (84 бали), але орієнтовані на різні завдання. Intel виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2320 проти 1254) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань. Threadripper 3990X, навпаки, лідирує в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 74422 проти 41558) та рендерингу, тому краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Threadripper 3990X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 1664), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 74422 проти 41558), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії при високих навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 83), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K є значно новішим (2024 рік) порівняно з AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020 рік), що означає підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2565), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань, таких як рендеринг або компіляція. Однак для ігор та повсякденного використання Intel Core Ultra 9 285K буде більш актуальним.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K над AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 9 285K пропонує значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3379 проти 1664) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор, браузингу та офісних додатків.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen Threadripper 3990X краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 74422 проти 41558), що прискорює рендеринг та експорт.

Чи відрізняються ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії при пікових навантаженнях, що може знизити витрати на охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.