Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужних процесори, які представляють різні епохи та підходи до обчислень. Intel Core Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, робить ставку на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020 рік) вражає кількістю ядер і багатопотоковими можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K і AMD Ryzen Threadripper 3990X мають однаковий загальний рейтинг (84 бали), але орієнтовані на різні завдання. Intel виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2320 проти 1254) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ігор та повсякденних завдань. Threadripper 3990X, навпаки, лідирує в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 74422 проти 41558) та рендерингу, тому краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Threadripper 3990X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3379 проти 1664), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X демонструє вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 74422 проти 41558), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії при високих навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (98 проти 83), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K є значно новішим (2024 рік) порівняно з AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020 рік), що означає підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 74422

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 14533

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 64
Потоковий 8 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 64
Кількість потоків 24 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2565), що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань, таких як рендеринг або компіляція. Однак для ігор та повсякденного використання Intel Core Ultra 9 285K буде більш актуальним.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K над AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core Ultra 9 285K пропонує значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3379 проти 1664) та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор, браузингу та офісних додатків.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen Threadripper 3990X краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 74422 проти 41558), що прискорює рендеринг та експорт.

Чи відрізняються ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 285K, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії при пікових навантаженнях, що може знизити витрати на охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.