Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два процесори з різним призначенням. Перший — це сучасний флагман для настільних ПК, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — професійна робоча станція з великою кількістю ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 1669) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з Passmark (багатоядерний: 65873 проти 40299). Однак Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, все ще може бути актуальним для специфічних багатопотокових завдань завдяки архітектурі з великою кількістю ядер. Для більшості сучасних ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань Intel Core Ultra 9 285K є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 3379 проти 1669 у AMD, що робить його значно швидшим в іграх та більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в архітектурі, Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD у Passmark (багатоядерний) — 65873 проти 40299, демонструючи кращу оптимізацію.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при аналогічному або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 проти 50), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та актуальність: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що пояснює перевагу Intel у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake -
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на багатопотокові робочі завдання.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути виправданий лише для специфічних багатопотокових завдань, де потрібна велика кількість ядер. Для більшості сучасних сценаріїв Intel Core Ultra 9 285K буде кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

У яких завданнях AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у специфічних багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, симуляції та наукові обчислення, завдяки архітектурі з великою кількістю ядер.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285K інтегровану графіку?

Так, Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео та робота з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.