Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020) — два процесори з різним призначенням. Перший — це сучасний флагман для настільних ПК, орієнтований на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий — професійна робоча станція з великою кількістю ядер для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 1669) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з Passmark (багатоядерний: 65873 проти 40299). Однак Threadripper Pro 3955WX, випущений у 2020 році, все ще може бути актуальним для специфічних багатопотокових завдань завдяки архітектурі з великою кількістю ядер. Для більшості сучасних ігор, роботи з контентом та повсякденних завдань Intel Core Ultra 9 285K є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 3379 проти 1669 у AMD, що робить його значно швидшим в іграх та більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в архітектурі, Intel Core Ultra 9 285K випереджає AMD у Passmark (багатоядерний) — 65873 проти 40299, демонструючи кращу оптимізацію.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при аналогічному або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 проти 50), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та актуальність: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — у 2020, що пояснює перевагу Intel у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 13635

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Немає даних
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 8 32
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 sWRX8
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX більше орієнтований на багатопотокові робочі завдання.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути виправданий лише для специфічних багатопотокових завдань, де потрібна велика кількість ядер. Для більшості сучасних сценаріїв Intel Core Ultra 9 285K буде кращим вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.

У яких завданнях AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX може бути кращим у специфічних багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, симуляції та наукові обчислення, завдяки архітектурі з великою кількістю ядер.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285K інтегровану графіку?

Так, Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео та робота з документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.