Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen Z1 — це два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на потужні десктопні системи, другий — на компактні ігрові пристрої. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen Z1 AMD Ryzen Z1 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Z1 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 9890) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2290). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в обробці зображень і трасуванні променів. Однак Ryzen Z1 виграє в енергоефективності завдяки своїй мобільній архітектурі. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для компактних ігрових консолей або портативних пристроїв краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 4,2 рази вищий результат Cinebench R23 (41558 проти 9890), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає у Geekbench 6 одноядерному (3379 проти 2290) та Passmark одноядерному (5195 проти 3735), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 34 у AMD, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки своїй мобільній природі.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023, що робить Intel новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP7
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 4

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший за однопотоковою продуктивністю, що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для десктопних ігор обирайте Intel.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих станцій?

Ні, AMD Ryzen Z1 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9890) і призначений для портативних пристроїв, а не для важливих обчислювальних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen Z1 споживає менше енергії завдяки своїй мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K для рендерингу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K демонструє високу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 41558), що робить його відмінним вибором для рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023. Intel є новішою моделлю з сучаснішою архітектурою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.