Intel Core Ultra 9 285K vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та AMD Ryzen Z1 Extreme — два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК з максимальною обчислювальною потужністю, другий — на компактні ігрові пристрої. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
AMD Ryzen Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 vs 13955) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3379 vs 2524). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen Z1 Extreme, створений для портативних консолей, має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його оптимальним вибором для мобільних ігрових систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel Core Ultra 9 285K. Для компактного ігрового девайса — AMD Ryzen Z1 Extreme.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже втричі швидший за AMD Ryzen Z1 Extreme у Cinebench R23 (41558 vs 13955 балів).
  • Однопотокова швидкість: Intel набирає 3379 балів у Geekbench 6, тоді як AMD — лише 2524, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 38 у AMD, що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: Intel компілює 242.2 Klines/sec у Clang, а AMD — лише 90.7 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Рендеринг і трасування променів: Intel обробляє 52.3 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як AMD — 20.6 Mpixels/sec, що вдвічі повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 11 жовтня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 12

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи AMD Ryzen Z1 Extreme?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 балів у Geekbench 6), що критично для ігор. Однак AMD Ryzen Z1 Extreme оптимізований для портативних консолей і може бути ефективнішим у компактних системах.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для робочих станцій?

Ні, Ryzen Z1 Extreme створений для мобільних пристроїв. Його багатопотокова продуктивність (13955 балів у Cinebench R23) значно нижча за Intel Core Ultra 9 285K, тому для важких завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core Ultra 9 285K споживає більше енергії при максимальному навантаженні, але й забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці з рейтингом 83 бали, Intel Core Ultra 9 285K підходить для базових графічних завдань, але для ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: 242.2 Klines/sec у Clang проти 90.7 Klines/sec у AMD Ryzen Z1 Extreme. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.