Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M1 Max — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у жовтні 2021-го. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для роботи, творчості чи ігор.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Apple M1 Max Apple M1 Max 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M1 Max за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 41558 vs 12411) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 3379 vs 2431). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, трасуванні променів та компіляції коду. Водночас M1 Max залишається дуже енергоефективним рішенням, що ідеально підходить для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків — обирайте Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 3,3 раза більше, ніж 12411 у M1 Max.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 3379 у Intel проти 2431 у Apple — різниця майже 39% на користь Core Ultra 9.
  • Трасування променів: Intel обробляє 52,3 Mpixels/sec, тоді як M1 Max — лише 14,9 Mpixels/sec, що робить Intel кращим для 3D-рендерингу.
  • Компіляція коду: Clang compilation у Intel досягає 242,2 Klines/sec, у M1 Max — 105,1 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M1 Max традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 10
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 4096
TMUs 16 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 64 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M1 Max?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в однопотокових та багатоядерних тестах, що робить його кращим вибором для ігор, особливо на ПК з Windows. M1 Max орієнтований на macOS і має меншу ігрову бібліотеку.

Чи варто оновлюватися з Apple M1 Max на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з важкими обчисленнями (рендеринг, компіляція, наукові симуляції) і готові перейти на платформу Intel, то так — приріст продуктивності суттєвий. Для повсякденних завдань M1 Max залишається достатнім.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але M1 Max (ARM) зазвичай споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що важливо для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці зображень (164,2 images/sec) він чудово справляється з відеомонтажем у Premiere Pro, DaVinci Resolve тощо.

Який процесор кращий для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі швидший за M1 Max у Clang compilation (242,2 vs 105,1 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто компілюють великі проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.