Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Apple M1 Pro (2021) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Ultra 9 285K орієнтований на високопродуктивні ПК, тоді як M1 Pro — це чип для професійних ноутбуків Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 vs 12108) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3379 vs 2328). Він також демонструє вищі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак M1 Pro, випущений раніше, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і залишається гідним вибором для завдань, де важливе співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для автономних професійних ноутбуків — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 3,4 рази швидший за M1 Pro у Cinebench R23 (41558 vs 12108 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає M1 Pro на 45% у Geekbench 6 (3379 vs 2328).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 34 у M1 Pro, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність для вбудованого рішення.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Pro (2021) традиційно ефективніший у ноутбуках, тоді як Ultra 9 285K вимагає потужнішого охолодження.
  • Реальні завдання: Intel лідирує в рендерингу (Ray tracing: 52,3 vs 10,7 Mpixels/sec) та компіляції коду (Clang: 242,2 vs 82,4 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12108

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 10305

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 64 256
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 5,3 терафлопс
TGP Немає даних 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, а також має кращу інтегровану графіку. Для ігор на ПК він буде кращим вибором, тоді як M1 Pro орієнтований на Mac і має меншу ігрову сумісність.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для професійних завдань на MacBook. Однак за абсолютною продуктивністю він поступається новішому Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 9 285K компілює код майже втричі швидше (242,2 Klines/sec проти 82,4 Klines/sec у M1 Pro), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Pro споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі ARM, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 52,3 vs 10,7 Mpixels/sec) та обробці фото (164,2 vs 102,5 images/sec), тому він краще підходить для важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.