Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Apple M1 Pro (2021) — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Ultra 9 285K орієнтований на високопродуктивні ПК, тоді як M1 Pro — це чип для професійних ноутбуків Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та реальні бенчмарки.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Apple M1 Pro Apple M1 Pro 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M1 Pro за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 vs 12108) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3379 vs 2328). Він також демонструє вищі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак M1 Pro, випущений раніше, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і залишається гідним вибором для завдань, де важливе співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для автономних професійних ноутбуків — M1 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 3,4 рази швидший за M1 Pro у Cinebench R23 (41558 vs 12108 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає M1 Pro на 45% у Geekbench 6 (3379 vs 2328).
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 34 у M1 Pro, що свідчить про значно кращу графічну продуктивність для вбудованого рішення.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Pro (2021) традиційно ефективніший у ноутбуках, тоді як Ultra 9 285K вимагає потужнішого охолодження.
  • Реальні завдання: Intel лідирує в рендерингу (Ray tracing: 52,3 vs 10,7 Mpixels/sec) та компіляції коду (Clang: 242,2 vs 82,4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 10
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 64 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатопотокових тестах, а також має кращу інтегровану графіку. Для ігор на ПК він буде кращим вибором, тоді як M1 Pro орієнтований на Mac і має меншу ігрову сумісність.

Чи варто купувати Apple M1 Pro у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для професійних завдань на MacBook. Однак за абсолютною продуктивністю він поступається новішому Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 9 285K компілює код майже втричі швидше (242,2 Klines/sec проти 82,4 Klines/sec у M1 Pro), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Pro споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі ARM, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 52,3 vs 10,7 Mpixels/sec) та обробці фото (164,2 vs 102,5 images/sec), тому він краще підходить для важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.