Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M1 Ultra — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у жовтні 2024 року на базі новітньої платформи Intel, другий — у березні 2022 року з унікальною архітектурою Apple Silicon. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за підходами до енергоефективності та багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Apple M1 Ultra в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності за бенчмарками (Cinebench R23: 2320 vs 1510 одноядерний, 41558 vs 23841 багатоядерний). Він також демонструє кращі результати в Passmark та Geekbench. Однак M1 Ultra зберігає перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та деяких завданнях, як-от стиснення файлів (2000 MB/sec проти 1560). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на енергоощадність — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K значно швидший (Cinebench R23: 2320 проти 1510), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 41558 балів у Cinebench R23 проти 23841 у M1 Ultra, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Ultra демонструє вищу швидкість стиснення файлів (2000 MB/sec проти 1560), що вказує на оптимізацію під певні завдання.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (83 проти 53), що може бути корисним для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 285K новіший (2024 рік) проти M1 Ultra (2022 рік), що пояснює його перевагу в сирих обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M1
Номер моделі 285K APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 24 20
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 512 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 64 1024

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M1 Ultra?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1510). Однак M1 Ultra може бути ефективнішим в оптимізованих для Apple Silicon іграх.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra замість Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Для відеомонтажу Intel Core Ultra 9 285K пропонує вищу багатопотокову продуктивність (41558 балів Cinebench R23), що пришвидшує рендеринг. M1 Ultra краще підійде для екосистеми Apple з оптимізованим софтом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але M1 Ultra показує кращі результати в завданнях на стиснення файлів (2000 MB/sec проти 1560), що свідчить про його оптимізацію.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для професійної роботи з 3D-графікою?

Так, Intel Core Ultra 9 285K забезпечує високу продуктивність у багатопотокових завданнях (Ray tracing: 52.3 Mpixels/sec проти 27.8), що робить його чудовим вибором для 3D-рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 53), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.