Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Apple M2 Max — це два потужних процесори, кожен з яких створений для різних екосистем. Intel пропонує високу однопотокову та багатопотокову продуктивність для ПК, тоді як Apple M2 Max робить акцент на енергоефективності та інтеграції в Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M2 Max у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 14767). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і швидкість у рендерингу та компіляції. Однак Apple M2 Max виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і в деяких операціях, як-от стиснення файлів (1690 MB/sec проти 1560 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Intel. Якщо ви працюєте в екосистемі Apple і цінуєте енергоефективність — M2 Max буде чудовим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 14767), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає в Geekbench 6 одноядерний (3379 проти 2695) та Cinebench R23 одноядерний (2320 проти 1625), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M2 Max традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 40), що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Стиснення файлів: Apple M2 Max несподівано випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1690 MB/sec проти 1560 MB/sec), що може бути корисним для архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 14767

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 14891

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4143
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 26633

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 512 4864
TMUs 16 304
ROPs 8 152
Обчислювальні блоки 64 608
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 13,6 терафлопс
TGP Немає даних 70 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M2 Max?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 4143) та сумісності з більшістю ігор на Windows.

Чи варто вибирати Apple M2 Max для відеомонтажу замість Intel Core Ultra 9 285K?

Для відеомонтажу Intel Core Ultra 9 285K потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 14767), але M2 Max може бути ефективнішим у Mac-екосистемі через оптимізацію софту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал за енергоефективність (100), але Apple M2 Max споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для професійної роботи з 3D-графікою?

Так, Intel Core Ultra 9 285K чудово підходить для 3D-графіки завдяки високій продуктивності в рендерингу (Ray tracing 52.3 Mpixels/sec проти 17 Mpixels/sec у M2 Max).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у компіляції (Clang compilation 242.2 Klines/sec проти 131.8 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.