Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M2 Pro — це потужні процесори, кожен з яких створений для різних екосистем. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК з Windows, другий — на професійні Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Apple M2 Pro Apple M2 Pro 59

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M2 Pro у багатопотоковій продуктивності (41558 проти 13876 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях (2320 проти 1589). Він також має вищі показники в Geekbench та Passmark. Однак Apple M2 Pro демонструє кращу енергоефективність та швидше стискає файли (1630 MB/s проти 1560 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність і робота в екосистемі Apple, M2 Pro буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (41558 проти 13876) та Geekbench 6 (23095 проти 14489).
  • Apple M2 Pro виграє в енергоефективності: при однаковому рейтингу 100, M2 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • У тесті стиснення файлів Apple M2 Pro трохи швидший (1630 MB/s проти 1560 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Intel Core Ultra 9 285K значно продуктивніший у рендерингу (Ray tracing: 52.3 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s) та обробці PDF (622.1 проти 352.9).
  • Apple M2 Pro вийшов у січні 2023 року, а Intel — у жовтні 2024, тому Intel має новішу архітектуру та вищі частоти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 12
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 37x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 512 2432
TMUs 16 152
ROPs 8 76
Обчислювальні блоки 64 304

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2666) та потужнішій інтегрованій графіці (83 проти 39 балів).

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, M2Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності та оптимізації програмного забезпечення, але Intel Ultra 9 285K буде швидшим у рендерингу (Ray tracing: 52.3 проти 17 Mpixels/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M2 Pro споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Intel працює на x86, а Apple — на ARM. Вони мають різні екосистеми, тому вибір залежить від вашої платформи (Windows vs macOS).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у Clang compilation (242.2 Klines/s проти 125.3), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.