Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M2 Pro — це потужні процесори, кожен з яких створений для різних екосистем. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК з Windows, другий — на професійні Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M2 Pro у багатопотоковій продуктивності (41558 проти 13876 балів у Cinebench R23) та однопотокових завданнях (2320 проти 1589). Він також має вищі показники в Geekbench та Passmark. Однак Apple M2 Pro демонструє кращу енергоефективність та швидше стискає файли (1630 MB/s проти 1560 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність і робота в екосистемі Apple, M2 Pro буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (41558 проти 13876) та Geekbench 6 (23095 проти 14489).
  • Apple M2 Pro виграє в енергоефективності: при однаковому рейтингу 100, M2 Pro споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • У тесті стиснення файлів Apple M2 Pro трохи швидший (1630 MB/s проти 1560 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Intel Core Ultra 9 285K значно продуктивніший у рендерингу (Ray tracing: 52.3 Mpixels/s проти 17 Mpixels/s) та обробці PDF (622.1 проти 352.9).
  • Apple M2 Pro вийшов у січні 2023 року, а Intel — у жовтні 2024, тому Intel має новішу архітектуру та вищі частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 13876

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 14489

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 512 2432
TMUs 16 152
ROPs 8 76
Обчислювальні блоки 64 304
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 6,8 терафлопс
TGP Немає даних 35 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2666) та потужнішій інтегрованій графіці (83 проти 39 балів).

Чи варто вибирати Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, M2Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності та оптимізації програмного забезпечення, але Intel Ultra 9 285K буде швидшим у рендерингу (Ray tracing: 52.3 проти 17 Mpixels/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M2 Pro споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі ARM, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Intel працює на x86, а Apple — на ARM. Вони мають різні екосистеми, тому вибір залежить від вашої платформи (Windows vs macOS).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у Clang compilation (242.2 Klines/s проти 125.3), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.