Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M2 Ultra — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та платформи. Перший — флагманський десктопний CPU Intel 2024 року з високою однопотоковою продуктивністю, другий — об'єднаний чип Apple для професійних Mac (2023), що вражає енергоефективністю та інтегрованою графікою. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K виграє в однопотокових та багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark), що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції коду на Windows. Apple M2 Ultra, хоч і поступається в сирих числах, демонструє вищу швидкість у стисненні файлів та обробці HTML, а також має чудову енергоефективність. Однак через закриту екосистему Apple він підходить лише для Mac. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, якщо робота в macOS та енергоефективність — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає M2 Ultra в Cinebench R23 (2320 vs 1735) та Geekbench 6 (3379 vs 2685), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel набирає 41558 балів у Cinebench R23 проти 28924 у M2 Ultra, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків та компактних Mac.
  • Стиснення файлів: M2 Ultra обробляє 2140 MB/sec проти 1560 MB/sec у Intel, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури для роботи з даними.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 балів проти 83 у Intel), що дозволяє виконувати легкі графічні завдання без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M2
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 24
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц -
Шейдерні блоки 512 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M2 Ultra?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 vs 1735) та сумісності з Windows і більшістю ігрових додатків.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи?

Так, M2 Ultra чудово підходить для професійної роботи в macOS (відеомонтаж, компіляція), але поступається Intel у сирих багатопотокових завданнях. Обирайте його, якщо ви працюєте в екосистемі Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал за енергоефективність, але Apple M2 Ultra споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем та ноутбуків.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 285K інтегровану графіку?

Так, Intel має інтегровану графіку з балом 83, що дозволяє виконувати базові завдання без дискретної відеокарти, хоча M2 Ultra має потужнішу графічну підсистему.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K швидше компілює код (242.2 Klines/sec vs 226.4 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які використовують Windows або Linux.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.