Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M3 — два потужні процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, орієнтований на високопродуктивні десктопи, тоді як Apple M3 (жовтень 2023) створений для енергоефективних ноутбуків Mac. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими завданнями — від ігор до професійної роботи.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M3 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 10454, а Geekbench 6 багатоядерний — 23095 проти 11815. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (2320 vs 1904 у Cinebench R23). Однак Apple M3 пропонує кращу енергоефективність та інтеграцію з екосистемою Apple. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для мобільності та автономності — Apple M3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже в 4 рази швидший за Apple M3 у Cinebench R23 (41558 vs 10454) та в 2 рази в Geekbench 6 (23095 vs 11815).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає M3 на 22% у Cinebench R23 (2320 vs 1904) та на 12% у Geekbench 6 (3379 vs 3009).
  • Кеш та архітектура: Intel використовує гібридну архітектуру з великим кешем, тоді як Apple M3 покладається на уніфіковану пам'ять та оптимізацію ARM.
  • Енергоспоживання: Apple M3 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку для відео та фотообробки, але Intel Ultra 9 285K перевершує його в трасуванні променів (52.3 vs 12.9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10454

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 11815

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 160
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 4,1 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M3?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій підтримці Windows-ігор. Apple M3 обмежений екосистемою macOS.

Чи варто обирати Apple M3 для професійної роботи?

Apple M3 чудово підходить для відеомонтажу, програмування та роботи з графікою завдяки енергоефективності, але для складних обчислень (рендеринг, симуляції) Intel Ultra 9 285K кращий.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M3 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та низькому TDP (близько 15 Вт). Intel Ultra 9 285K споживає більше енергії, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core Ultra 9 285K зазвичай дорожчий, але його ціна виправдана для десктопних систем. Apple M3 входить до складу MacBook, тому вартість залежить від конфігурації ноутбука.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K краще справляється з багатозадачністю завдяки великій кількості ядер та високій багатопотоковій продуктивності. Apple M3 також непоганий, але поступається в ресурсоємних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.