Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M3 Pro — два потужні процесори, які представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність у настільних ПК, другий — на баланс енергоефективності та обчислювальної потужності в ноутбуках Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії, в яких кожен із них розкриває свій потенціал.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M3 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 15106) та демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 3158). Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та обробкою зображень. Водночас M3 Pro пропонує конкурентоспроможну енергоефективність (обидва мають 100 балів) і гідну продуктивність у легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Якщо пріоритет — автономність та мобільність — Apple M3 Pro стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже втричі швидший за M3 Pro у Cinebench R23 (41558 проти 15106) та Passmark (65873 проти 26022).
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (3379 проти 3158) та Cinebench R23 (2320 проти 1977), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Рендеринг та графіка: Intel значно перевершує M3 Pro у рейтрейсингу (52.3 проти 18.4 Mpixels/sec) та обробці фону (95.4 проти 59.9 images/sec), що робить його кращим для 3D-моделювання.
  • Компіляція та обробка даних: Intel майже вдвічі швидший у Clang compilation (242.2 проти 124.1 Klines/sec) та швидше обробляє PDF (622.1 проти 390.6 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал (100), але M3 Pro споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M3
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 3.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 12
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 512 2304
TMUs 16 144
ROPs 8 72
Обчислювальні блоки 64 288

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M3 Pro?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3379 проти 3158) та кращу інтегровану графіку (83 бали проти 41), тому він краще підходить для ігор, особливо на настільних ПК.

Чи варто обирати Apple M3 Pro для роботи з відео та 3D-графікою?

Так, M3 Pro добре справляється з відеомонтажем завдяки енергоефективності, але для складного 3D-рендерингу Intel Ultra 9 285K значно потужніший (рейтрейсинг: 52.3 проти 18.4 Mpixels/sec).

Який процесор забезпечує кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Apple M3 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Для яких завдань Intel Core Ultra 9 285K підходить найкраще?

Intel Core Ultra 9 285K найкраще розкривається в багатопотокових обчисленнях: компіляція коду, рендеринг, обробка великих масивів даних та наукові розрахунки.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки Intel продається окремо для настільних ПК, а Apple M3 Pro інтегрований у MacBook. Однак Intel зазвичай дешевший при однаковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.