Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 (10-Core) — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК з максимальною багатопотоковою потужністю, другий — на енергоефективні системи Apple з відмінною однопотоковою швидкістю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M4 (10-Core) у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 12124, а Passmark багатоядерний — 65873 проти 25080. Він також демонструє вищу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Apple M4 має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 3379) і однакову з Intel енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для ПК, обирайте Intel. Для енергоефективних систем Mac з акцентом на однопотокову швидкість — Apple M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має в 3,4 рази вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 12124), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (10-Core) випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерний (3849 проти 3379), що забезпечує швидшу роботу в однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 40), що дозволяє краще справлятися з легкими іграми та відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує у Clang compilation (242,2 проти 118,3 Klines/sec) та Ray tracing (52,3 проти 17,8 Mpixels/sec), тоді як Apple M4 кращий у File compression (1500 MB/sec) та Text processing (357,1 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 72.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 251M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 35.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 274.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2648 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 7 травня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 10
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 22 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1280
TMUs 16 80
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 64 160

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 (10-Core)?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (83 бали проти 40). Однак для ігор на Mac з оптимізованими проектами Apple M4 також може бути ефективним.

Чи варто вибирати Apple M4 (10-Core) для роботи з відео?

Так, Apple M4 підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у рендерингу (Ray tracing 52,3 проти 17,8 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Apple M4 споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань краще підходить Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K ідеальний для багатопотокових завдань: 3D-рендеринг, компіляція коду, обробка великих даних та наукові обчислення завдяки високим результатам у Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M4 (10-Core) має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3849 проти 3379), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які використовують одне ядро.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.