Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 (8-Core) – це два потужних процесори, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Intel орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як Apple M4 створений для ноутбуків із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Apple M4 (8-Core) у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам, що підтверджується майже в 4 рази вищим результатом у Cinebench R23 (41558 vs 11228). Однак Apple M4 демонструє кращу енергоефективність і впевненішу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3671 vs 3379). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій, обирайте Intel. Для мобільних пристроїв із тривалою автономністю та достатньою продуктивністю – Apple M4.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 11228 у Apple M4 (8-Core).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 (8-Core) випереджає Intel у Geekbench 6 (3671 проти 3379), демонструючи вищу ефективність на одне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Apple M4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285K – настільний процесор для потужних ПК, тоді як Apple M4 (8-Core) створений для ноутбуків із фокусом на мобільність та автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec -
Clang compilation 242.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec -
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec -
Text processing 371.2 pages/sec -
Background blur 95.4 images/sec -
Photo processing 164.2 images/sec -
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Множник 37x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 (8-Core)?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (83 vs 63). Однак для ігор на ноутбуках Apple M4 також забезпечує хорошу продуктивність, але поступається в складних сценах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M4 (8-Core) споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор обрати для роботи з офісними додатками?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Apple M4 (8-Core) забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3671 у Geekbench 6) і менше енергоспоживання, що робить його зручнішим для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 63), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, у фотообробці та легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.