Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі високопродуктивних процесорів з’явилися два потужні гравці: Intel Core Ultra 9 285K для настільних ПК та Apple M4 Max (14-Core) для професійних ноутбуків MacBook Pro. Обидва чипи вийшли восени 2024 року, але мають кардинально різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Apple M4 Max (14-Core) у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (41558 проти 23841) та Passmark CPU (65873). Він також демонструє кращу інтегровану графіку (83 vs 63). Однак Apple M4 Max має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (3996 vs 3379) та однакову з Intel енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен максимальний багатоядерний потенціал для рендерингу або компіляції, обирайте Intel. Для мобільної роботи з високою однопотоковою швидкістю підійде Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 проти 23841) та Passmark CPU (65873 проти 23275 у Geekbench), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Apple M4 Max (14-Core) лідирує в Geekbench 6 (3996 проти 3379), що забезпечує більш чуйну роботу в повсякденних задачах та іграх, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 83 бали проти 63 у Apple, що свідчить про сильнішу вбудовану графіку для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Архітектура: Intel використовує x86-сумісність, тоді як Apple M4 Max побудований на ARMv9, що дає перевагу в енергоефективності та інтеграції з екосистемою macOS.
  • Призначення: Intel Core Ultra 9 285K — це настільний процесор для ПК, а Apple M4 Max (14-Core) призначений виключно для ноутбуків MacBook Pro, що впливає на мобільність та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec -
Clang compilation 242.2 Klines/sec -
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec -
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec -
Text processing 371.2 pages/sec -
Background blur 95.4 images/sec -
Photo processing 164.2 images/sec -
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec -

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 14
Множник 37x 45x
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 62 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 4096
TMUs 16 256
ROPs 8 128
Обчислювальні блоки 64 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 Max (14-Core)?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор на ПК. Однак Apple M4 Max (14-Core) може бути кращим у іграх, оптимізованих під macOS, завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Чи варто вибирати Apple M4 Max (14-Core) замість Intel для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Apple та використовуєте програми, оптимізовані під ARM (наприклад, Final Cut Pro). Intel Core Ultra 9 285K буде швидшим у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Premiere Pro.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Apple M4 Max (14-Core) споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний Intel з мобільним Apple?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК, а Apple M4 Max (14-Core) — для ноутбуків, тому вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу багатопотокову продуктивність (242.2 Klines/sec у Clang проти даних Apple), що робить його кращим для компіляції великих проектів. Apple M4 Max (14-Core) може бути швидшим у однопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.