Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 Max (16-Core) — два потужні процесори, що вийшли в жовтні 2024 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на професійні ноутбуки MacBook Pro. Обидва мають високу однопотокову продуктивність і відмінну енергоефективність, але їхні сильні сторони проявляються в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 27399) і має кращу інтегровану графіку (83 бали). Apple M4 Max (16-Core) лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (3986 проти 3379) і швидше працює з файловим стисненням (2680 MB/s) та HTML-рендерингом (699.3 pages/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для роботи з вебом, фото та мобільних сценаріїв краще підійде Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищий результат у Cinebench R23 (41558) порівняно з Apple M4 Max (27399), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Max випереджає Intel у Geekbench 6 (3986 проти 3379), що забезпечує більш швидку роботу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Швидкість стиснення файлів: Apple M4 Max обробляє файли зі швидкістю 2680 MB/s, тоді як Intel — 1560 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K отримав 83 бали, що вище за 63 бали у Apple M4 Max, що важливо для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Apple M4 Max традиційно ефективніший у мобільному сегменті завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 27399

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 26190

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 218.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 537M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 92.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 56.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 771.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 3955 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 61.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 5195 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K Немає даних
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 64 640
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 18,4 терафлопс
TGP Немає даних 62 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 24 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 Max?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий бал інтегрованої графіки (83 проти 63) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на ПК. Однак для ігор на Mac варто враховувати сумісність.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (41558 у Cinebench R23), що важливо для рендерингу відео. Apple M4 Max може бути швидшим у певних оптимізованих додатках, але загалом Intel виграє.

Чи варто вибирати Apple M4 Max через енергоефективність?

Так, Apple M4 Max має відмінну енергоефективність (100 балів) і споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K показує вищу швидкість Clang компіляції (242.2 Klines/sec) і багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для компіляції коду. Apple M4 Max також добре справляється, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core Ultra 9 285K і мобільний Apple M4 Max?

Так, хоча це різні платформи, порівняння корисне для вибору між потужним ПК і професійним ноутбуком. Intel кращий для стаціонарної роботи, Apple — для мобільності з високою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.