Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 Max (16-Core) — два потужні процесори, що вийшли в жовтні 2024 року. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на професійні ноутбуки MacBook Pro. Обидва мають високу однопотокову продуктивність і відмінну енергоефективність, але їхні сильні сторони проявляються в різних сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 27399) і має кращу інтегровану графіку (83 бали). Apple M4 Max (16-Core) лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (3986 проти 3379) і швидше працює з файловим стисненням (2680 MB/s) та HTML-рендерингом (699.3 pages/s). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для роботи з вебом, фото та мобільних сценаріїв краще підійде Apple.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має значно вищий результат у Cinebench R23 (41558) порівняно з Apple M4 Max (27399), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Max випереджає Intel у Geekbench 6 (3986 проти 3379), що забезпечує більш швидку роботу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Швидкість стиснення файлів: Apple M4 Max обробляє файли зі швидкістю 2680 MB/s, тоді як Intel — 1560 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 285K отримав 83 бали, що вище за 63 бали у Apple M4 Max, що важливо для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Apple M4 Max традиційно ефективніший у мобільному сегменті завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 16
Множник 37x 45x
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 64 640

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 Max?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий бал інтегрованої графіки (83 проти 63) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на ПК. Однак для ігор на Mac варто враховувати сумісність.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (41558 у Cinebench R23), що важливо для рендерингу відео. Apple M4 Max може бути швидшим у певних оптимізованих додатках, але загалом Intel виграє.

Чи варто вибирати Apple M4 Max через енергоефективність?

Так, Apple M4 Max має відмінну енергоефективність (100 балів) і споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K показує вищу швидкість Clang компіляції (242.2 Klines/sec) і багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для компіляції коду. Apple M4 Max також добре справляється, але поступається в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core Ultra 9 285K і мобільний Apple M4 Max?

Так, хоча це різні платформи, порівняння корисне для вибору між потужним ПК і професійним ноутбуком. Intel кращий для стаціонарної роботи, Apple — для мобільності з високою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.