Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 Pro (12-Core) — два потужні процесори, випущені восени 2024 року. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатоядерною продуктивністю, другий — на професійні Mac із чудовою однопотоковою ефективністю. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 19691) і має вищий Passmark CPU. Apple M4 Pro (12-Core) демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3846 проти 3379) та вищу швидкість стиснення файлів (2080 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність та робота в екосистемі Apple — M4 Pro стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (41558 проти 19691) та Passmark (65873 проти відсутніх даних у M4 Pro).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro лідирує в Geekbench 6 (3846 проти 3379), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M4 Pro традиційно споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (83 проти 63), що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Спеціалізовані завдання: M4 Pro швидше стискає файли (2080 MB/s) та обробляє фото (196.9 images/s), тоді як Intel краще справляється з компіляцією (242.2 Klines/s) та трасуванням променів (52.3 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 12
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 64 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу багатоядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ПК, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M4 Pro зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для ноутбуків та компактних систем.

Який процесор краще підходить для професійної роботи?

Intel Core Ultra 9 285K краще впорається з рендерингом, компіляцією та іншими багатопотоковими завданнями, тоді як Apple M4 Pro забезпечує вищу швидкість в однопотокових додатках, як-от стиснення файлів.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що Intel працює на архітектурі x86, а Apple — на ARM, тому результати бенчмарків можуть відрізнятися залежно від оптимізації програмного забезпечення.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro (12-Core) демонструє вищі результати в Geekbench 6 (3846 проти 3379), що робить його кращим для завдань, які залежать від одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.