Intel Core Ultra 9 285K vs Apple M4 Pro (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Apple M4 Pro (14-Core) — два потужних процесори 2024 року, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК та ігри, другий — на професійні завдання в Mac. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (41558 проти 23433) та швидшій компіляції Clang. Натомість Apple M4 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3875 проти 3379) та вищу швидкість стиснення файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але Intel лідирує в ігрових сценаріях через сумісність з Windows, тоді як M4 Pro пропонує оптимізовану роботу в macOS.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (41558 проти 23433), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Apple M4 Pro випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (3875 проти 3379), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Швидкість стиснення файлів у M4 Pro на 45% вища (2260 MB/s проти 1560 MB/s), що важливо для архівації даних.
  • Intel Ultra 9 285K показує кращу продуктивність у трасуванні променів (52.3 проти 30.2 Mpixels/sec), що корисно для 3D-моделювання.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel потребує потужнішого охолодження через вищий TDP.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 2260 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 183 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 574.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 599.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 366.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 86.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 208.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 30.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 11 жовтня 2024 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Arrow Lake Apple M4
Номер моделі 285K -
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (20-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 10
Частота 3.7 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 14
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Apple M4 GPU (20-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 2560
TMUs 16 160
ROPs 8 80
Обчислювальні блоки 64 320

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Apple M4 Pro?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки сумісності з Windows та вищій продуктивності в багатопотокових сценаріях, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для професійної роботи?

Так, M4 Pro підходить для професійних завдань у macOS, особливо для роботи з відео, фото та компіляції, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M4 Pro споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати Intel Ultra 9 285K і Apple M4 Pro напряму?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel працює на x86 з Windows, а M4 Pro — на ARM з macOS, що впливає на сумісність програм.

Який процесор швидше стискає файли?

Apple M4 Pro швидше стискає файли (2260 MB/s проти 1560 MB/s у Intel), що робить його кращим для архівації та роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.