Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Celeron N5100 — це два абсолютно різних процесори, які представляють різні сегменти ринку. Core Ultra 9 285K — це флагманський чип для високопродуктивних ПК, випущений у 2024 році, тоді як Celeron N5100 — це енергоефективна модель 2021 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. В одноядерних тестах Geekbench 6 Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів проти 485 у Celeron N5100, а в багатоядерних — 23095 проти 1151. Core Ultra 9 285K ідеально підходить для вимогливих завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри, тоді як Celeron N5100 підійде лише для офісних програм та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність, вибір очевидний — Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K у 23 рази швидший у Cinebench R23 (41558 vs 1796 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K має в 3.4 рази вищий результат у Cinebench R23 (2320 vs 690), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку проти 11 у Celeron N5100, що дозволяє запускати легкі ігри та відеоредактори без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: У тесті File Compression Core Ultra 9 285K демонструє 1560 MB/сек проти 152.3 MB/сек у Celeron N5100, що в 10 разів швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285K N5100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 11x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2000 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 12
ROPs 8 6
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285K чи Celeron N5100?

Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 vs 690 у Cinebench R23). Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але буде повільним при багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати Core Ultra 9 285K для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 9 285K з результатом 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) ідеально підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор краще вибрати для бюджетного ПК?

Для бюджетного ПК підійде Celeron N5100, але якщо ви плануєте використовувати комп'ютер для складніших завдань, краще розглянути Core Ultra 9 285K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.