Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Celeron N5095 — два процесори, що представляють різні епохи та рівні продуктивності. Перший — флагманське рішення 2024 року для ентузіастів, другий — бюджетний чіп 2021 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 19 разів, а Geekbench 6 — у 16 разів. Core Ultra 9 створений для вимогливих завдань, таких як 3D-рендеринг, відеомонтаж та ігри, тоді як Celeron N5095 підходить лише для офісних додатків, веб-серфінгу та легких мультимедійних завдань. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність або мінімальний бюджет.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5095 — лише 2176 балів, що в 19 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Core Ultra 9 отримує 3379 балів проти 501 бала у Celeron, що робить його в 6,7 раза швидшим для повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 має оцінку 83 бали за графіку, тоді як Celeron N5095 — лише 13 балів, що вказує на значно кращу підтримку сучасних медіа та легких ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core Ultra 9 досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та цільова аудиторія: Core Ultra 9 285K (2024) орієнтований на ентузіастів та професіоналів, а Celeron N5095 (2021) — на бюджетні ПК та тонкі клієнти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Jasper Lake
Номер моделі 285K N5095
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Celeron N5095 для роботи з відео?

Celeron N5095 підходить лише для базового редагування відео низької роздільної здатності. Для серйозної роботи з 4K-відео необхідний Core Ultra 9 285K.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K замість Celeron N5095 для офісних завдань?

Для офісних завдань Celeron N5095 цілком достатньо. Core Ultra 9 285K буде надлишковим, але забезпечить запас продуктивності на роки вперед.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 13), що дозволяє переглядати відео високої чіткості та грати в нетребувальні ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.