Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core 7 150U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core 7 150U — два процесори з різними архітектурними підходами. Перший належить до потужних десктопних рішень для ентузіастів, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Якщо ви обираєте між максимальною обчислювальною потужністю та компактністю, наше порівняння допоможе зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core 7 150U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 9581) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3379 проти 2554). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції, відеомонтажу. Натомість Core 7 150U — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність або мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 9581 у Core 7 150U.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K демонструє 3379 балів у Geekbench 6, тоді як Core 7 150U — 2554, різниця становить близько 32%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 29), що дозволяє справлятися з базовим редагуванням відео та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Core 7 150U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Сфера застосування: Ultra 9 285K — десктопний процесор для ПК, тоді як Core 7 150U — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхні цільові аудиторії.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 998.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 218.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 235.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 229.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 90.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 19.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1081 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K 150U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 96

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core 7 150U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core 7 150U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором, але Core 7 150U також може запускати старіші або менш вимогливі ігри.

Чи підходить Intel Core 7 150U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core 7 150U впорається з базовим монтажем відео у 1080p, однак для роботи з 4K-матеріалами або складними ефектами краще обрати Ultra 9 285K, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи отримали максимальну оцінку за енергоефективність у 100 балів, але Core 7 150U споживає значно менше енергії завдяки своїй мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.

Чи можна порівнювати десктопний та мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між стаціонарним ПК та ноутбуком. Ultra 9 285K пропонує максимальну потужність, а Core 7 150U — баланс продуктивності та мобільності.

Який процесор краще підходить для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще справляється з компіляцією коду (242.2 Klines/sec проти 56 Klines/sec) та обробкою PDF (622.1 Mpixels/sec проти 235.1 Mpixels/sec), тому він є кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.