Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 10100F — це два процесори від одного виробника, але з різних епох та цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманом нового покоління, тоді як i3 10100F (2020 рік) — бюджетний чотириядерник без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, чи виправдовує різниця в ціні переваги старшої моделі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція, Ultra 9 285K демонструє приголомшливі результати (41558 балів у Cinebench R23 проти 5612), що робить його ідеальним вибором для професіоналів. В іграх різниця також суттєва завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак i3 10100F залишається непоганим бюджетним варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 7,4 раза більше, ніж 5612 у i3 10100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100F — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вбудоване відеоядро (83 бали), тоді як i3 10100F його позбавлений (20 балів).
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i3 10100F — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 127.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 562 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів у Cinebench R23 проти 1141). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватись з Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, відеомонтаж, компіляція) або хочете максимальної продуктивності в іграх. Ultra 9 285K пропонує в 7 разів вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для сучасних ігор?

Так, для бюджетних збірок i3 10100F все ще може запускати сучасні ігри, але з обмеженнями. Він поступається Ultra 9 285K у продуктивності, особливо в багатопотокових сценах.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23). Він справляється з рендерингом і компіляцією в рази швидше, ніж i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.