Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 10100F — це два процесори від одного виробника, але з різних епох та цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманом нового покоління, тоді як i3 10100F (2020 рік) — бюджетний чотириядерник без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, чи виправдовує різниця в ціні переваги старшої моделі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 10100F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг або компіляція, Ultra 9 285K демонструє приголомшливі результати (41558 балів у Cinebench R23 проти 5612), що робить його ідеальним вибором для професіоналів. В іграх різниця також суттєва завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак i3 10100F залишається непоганим бюджетним варіантом для базових завдань, якщо ви не потребуєте максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 7,4 раза більше, ніж 5612 у i3 10100F.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 проти 1141 у i3 10100F — різниця більш ніж удвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вбудоване відеоядро (83 бали), тоді як i3 10100F його позбавлений (20 балів).
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i3 10100F — у 2020, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 5612

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 4965

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 127.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 562 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2593
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 8759

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i3-10100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 10100F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів у Cinebench R23 проти 1141). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватись з Intel Core i3 10100F на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями (рендеринг, відеомонтаж, компіляція) або хочете максимальної продуктивності в іграх. Ultra 9 285K пропонує в 7 разів вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i3 10100F для сучасних ігор?

Так, для бюджетних збірок i3 10100F все ще може запускати сучасні ігри, але з обмеженнями. Він поступається Ultra 9 285K у продуктивності, особливо в багатопотокових сценах.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (41558 балів у Cinebench R23). Він справляється з рендерингом і компіляцією в рази швидше, ніж i3 10100F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.