Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 10105F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K — це флагманський процесор 2024 року з архітектурою Arrow Lake, створений для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та багатозадачності. Intel Core i3 10105F — бюджетний чотириядерник 2021 року на архітектурі Comet Lake, який досі популярний у скромних ігрових збірках. Різниця в рейтингу (84 проти 44) та бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 5737) показує, наскільки далеко пішов прогрес. Розберімо, чи варто доплачувати за Ultra 9.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 10105F Intel Core i3 10105F 44

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K забезпечує в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність (41558 проти 5737 балів у Cinebench R23), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та важких робочих задач. Одноядерна продуктивність також майже вдвічі вища (3379 проти 1530 у Geekbench 6). Водночас Core i3 10105F залишається бюджетним рішенням для базових завдань і невибагливих ігор. Якщо ваш бюджет обмежений — i3 вистачить для офісу та легкого геймінгу, але для майбутнього запасу потужності Ultra 9 — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10105F — лише 5737, що в 7,2 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 3379 балів у Ultra 9 проти 1530 у i3 — різниця в 2,2 рази, критична для ігор і швидкодії додатків.
  • Рендеринг і трасування променів: Ultra 9 обробляє 52,3 Mpixels/sec у Ray tracing, а i3 — лише 7,06 Mpixels/sec, що робить Ultra 9 значно кращим для 3D-графіки.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Ultra 9 досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 (2024, Arrow Lake) отримав сучасні технології, тоді як i3 (2021, Comet Lake) базується на застарілій архітектурі без підтримки PCIe 5.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 364.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 32.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 111.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 159.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 154.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 49.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 29 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 18.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 25M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 131.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 577 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 лютого 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i3-10105F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 10105F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Core i3 10105F?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: одноядерна продуктивність у Geekbench 6 майже вдвічі вища (3379 проти 1530), що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core i3 10105F підійде лише для старих або невимогливих ігор.

Чи варто міняти Intel Core i3 10105F на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією — Ultra 9 дає приріст у 7 разів у багатоядерних задачах. Для простого серфінгу та офісу апгрейд необов'язковий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 досягає його при значно вищій продуктивності, що робить його технологічно досконалішим.

Чи підтримує Intel Core i3 10105F сучасні стандарти?

Ні, i3 10105F не підтримує PCIe 5.0 та DDR5, що обмежує апгрейд відеокарти та пам'яті. Ultra 9 285K повністю сумісний із новітніми технологіями.

Який процесор обрати для роботи з 3D-графікою?

Intel Core Ultra 9 285K — очевидний вибір: його продуктивність у трасуванні променів (52,3 Mpixels/sec) у 7 разів вища, ніж у i3 (7,06 Mpixels/sec), що критично для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.