Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 10110U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 10110U — це два абсолютно різних за потужністю та призначенням процесори. Перший — флагманський десктопний чип 2024 року з 24 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. Другий — мобільний двоядерник 2019 року, створений для базових офісних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 10110U Intel Core i3 10110U 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 10110U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 17,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 10 разів. Він ідеально підходить для професійних завдань, ігор та рендерингу. Core i3 10110U, своєю чергою, виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для веб-серфінгу та документів. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i3 10110U — лише 2374, що в 17,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1240 у i3 10110U — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відео (83 бали проти 19), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної карти.
  • Рендеринг та компіляція: Ultra 9 285K обробляє 242,2 Klines/sec у Clang, тоді як i3 10110U — лише 12,6 Klines/sec, що робить перший у 19 разів швидшим для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 163 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 45.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 66.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 119 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 12.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 26.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 2.88 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 12.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 7.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 6.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 1.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 51 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 300 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 3.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 21 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i3-10110U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 620

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 24 4
Множник 37x 21x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 10110U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 10110U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 5195 проти 2192) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 10110U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 10110U у 2024 році?

Ні, це недоцільно. Процесор застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (2374 бали) у 17 разів нижча за сучасні моделі. Він підходить хіба що для простих офісних завдань з мінімальним бюджетом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 285K досягає цього при набагато вищій продуктивності, що робить його більш раціональним вибором для складних завдань.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 9 285K?

Ultra 9 285K ідеальний для професійного рендерингу (Ray tracing 52,3 Mpixels/sec), відеомонтажу, компіляції коду, наукових розрахунків та сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін неможливе, оскільки дані відсутні. Однак Ultra 9 285K належить до преміум-сегменту, а i3 10110U — до бюджетного. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість Ultra 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.