Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 12100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i3 12100 — два процесори з різних цінових категорій, але обидва належать до лінійки Intel. Перший — флагманська модель 2024 року з 24 ядрами та підтримкою найновіших технологій, другий — бюджетний чотириядерник 2022 року, який досі популярний у збірках початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 12100 Intel Core i3 12100 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях, де він випереджає i3-12100 майже в 5 разів у Cinebench R23. Він також значно потужніший в однопотокових сценаріях і має кращу інтегровану графіку. Однак Core i3-12100 залишається чудовим вибором для бюджетних ігрових ПК або офісних систем, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений, i3-12100 все ще здатний забезпечити гідну продуктивність у сучасних іграх та повсякденних завданнях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3-12100 — лише 8061 балів, що робить Ultra 9 майже в 5 разів швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K демонструє 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1673 балів у i3-12100, що дає приріст приблизно на 39% у завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83 бали за інтегровану графіку, що значно перевищує 27 балів у i3-12100, забезпечуючи кращу продуктивність у перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, що свідчить про оптимізоване енергоспоживання відносно їхньої продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року на новій архітектурі Arrow Lake, тоді як i3-12100 дебютував у січні 2022 року на архітектурі Alder Lake, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 631.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 46.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 170.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 201.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 158.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i3-12100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 12100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 12100?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак Intel Core i3 12100 також здатний запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з хорошою відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i3 12100 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте недорогий ПК для офісних завдань, навчання або ігор на низьких налаштуваннях. Він все ще забезпечує прийнятну продуктивність, але для важких завдань краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23 проти 8061). Він значно швидше обробляє рендеринг, компіляцію та інші ресурсомісткі завдання.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для стрімінгу в хорошій якості бажано мати більше ядер, тому Ultra 9 285K впорається набагато краще. i3-12100 підійде для стрімінгу в легких іграх або з використанням кодування на відеокарті.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 12100?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про добре оптимізоване енергоспоживання. Однак Ultra 9 285K споживає більше енергії в абсолютних значеннях через вищу продуктивність, але відносно своєї потужності він дуже ефективний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.