Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 1215U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 1215U — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, що належать до різних лінійок і цінових сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для максимальної продуктивності, другий — енергоефективний мобільний процесор для повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 1215U Intel Core i3 1215U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 1215U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 5802). Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних робочих навантажень. Натомість Core i3 1215U — це енергоефективний чип для ноутбуків, який впорається з офісними завданнями, вебсерфінгом та нетребувальними програмами. Якщо вам потрібна максимальна потужність і ви готові платити — обирайте Ultra 9 285K; якщо ви шукаєте бюджетне рішення для базових потреб — i3 1215U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 7 разів вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 41558 проти 5802 у i3 1215U, що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 9 285K набирає 3379 балів, тоді як i3 1215U — лише 2184, що забезпечує помітно вищу чуйність у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: за цим параметром Ultra 9 285K отримує 83 бали, а i3 1215U — лише 25, що вказує на значно кращу вбудовану графіку у флагманській моделі.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K демонструє 1560 MB/sec у стисненні файлів проти 356.7 MB/sec у i3 1215U, що прискорює архівацію та роботу з великими обсягами даних.
  • Трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec, тоді як i3 1215U — лише 9.45 Mpixels/sec, що робить перший набагато кращим для професійної 3D-візуалізації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 356.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 45.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 117.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 180.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 224.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 36.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 26.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 121.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 615 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i3-1215U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 1215U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 1215U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх. Core i3 1215U підійде лише для нетребувальних ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1215U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i3 1215U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту, складних ефектів та швидкого рендерингу краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i3 1215U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але це відносна оцінка в межах власних лінійок. Фактично i3 1215U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Який процесор вибрати для офісних завдань: Ultra 9 285K чи i3 1215U?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Core i3 1215U. Ultra 9 285K є надмірним і дорогим рішенням для таких сценаріїв.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K у 2025 році?

Так, це один із найпотужніших десктопних процесорів Intel, який залишається актуальним для ігор, професійної роботи та творчих завдань. Він виправдовує свою вартість за умови високих вимог до продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.