Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 1305U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i3 1305U (2023) — це два абсолютно різних процесори за призначенням. Перший — флагманська десктопна модель для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків початкового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими лінійками та чи варто переплачувати за Ultra 9, якщо ваші завдання обмежуються офісними програмами.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 1305U Intel Core i3 1305U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i3 1305U за всіма показниками багатопотокової продуктивності — у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 9,4 раза (41558 проти 4401). В одноядерних тестах перевага менша, але все одно суттєва: +45% у Geekbench 6. Ultra 9 285K також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки зображень і відео. Однак Core i3 1305U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та призначений для компактних і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, ігор чи компіляції — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань, серфінгу та роботи з документами цілком вистачить i3 1305U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 1305U — лише 4401, що в 9,4 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K становить 3379 проти 2131 у i3 1305U — перевага на 58%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, а i3 1305U — лише 25, що робить перший набагато кращим для базових ігор і відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ultra 9 285K компілює 242,2 Klines/sec (Clang) проти 21,9 Klines/sec у i3 1305U, а стиснення файлів — 1560 MB/sec проти 544,7 MB/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 1305U споживає значно менше енергії (базова TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 544.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 21.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 111.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 113.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 221.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 18.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 46.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.07 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 20 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 95.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 512 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i3-1305U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 5
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 16x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 1305U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 1305U?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Ultra 9 285K.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1305U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео i3 1305U підійде, однак для 4K-контенту та складних проєктів краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 1305U споживає значно менше (базова TDP 15 Вт), тоді як Ultra 9 285K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення. Обидва мають високий бал енергоефективності.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для роботи з документами, поштою та браузером цілком вистачить Intel Core i3 1305U, який дешевший і енергоефективніший.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 проти 4401 у Cinebench R23). Він легко впорається з десятками вкладок, компіляцією та рендерингом одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.