Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 13100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 13100 — два процесори від Intel, які належать до зовсім різних сегментів. Перший — флагманський чип для ентузіастів і професіоналів, випущений у жовтні 2024 року. Другий — бюджетне рішення для офісних або домашніх ПК, що вийшло на початку 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 13100 Intel Core i3 13100 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i3 13100 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 8636) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2295). Ultra 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких задачах, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Core i3 13100 пропонує гідну енергоефективність і підходить для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для простих завдань із обмеженим бюджетом — Core i3 13100.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 8636), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i3 13100 на ~38% у Geekbench 6 одноядерний (3379 проти 2295), що впливає на швидкодію в іграх та офісних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 за інтегровану графіку, тоді як i3 13100 — лише 27. Це означає кращу підтримку відео без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K демонструє значно вищі показники у файловому стисненні (1560 MB/s проти 678 MB/s) та компіляції Clang (242.2 Klines/s проти 50.1 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K забезпечує набагато більшу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим для тривалих навантажень.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 678.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 174.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 219.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 230.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 158.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 859 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i3-13100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 13100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 9 285K чи i3 13100?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Core i3 13100 також здатний запускати ігри, але буде вузьким місцем у вимогливих проєктах.

Чи виправдана різниця в ціні між Ultra 9 285K та Core i3 13100?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду, Ultra 9 285K окупається завдяки багаторазово вищій продуктивності. Для базових офісних завдань i3 13100 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 83 проти 27), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Core i3 13100 для стрімінгу або запису відео?

Core i3 13100 може впоратися з базовим стрімінгом у 1080p, але для якісного запису та обробки відео краще обрати Ultra 9 285K через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K забезпечує значно більшу продуктивність на одиницю енергії, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.