Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 13100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 13100F — це два абсолютно різних процесори за рівнем продуктивності та цільовим призначенням. Перший є флагманським рішенням 2024 року для ентузіастів та професіоналів, тоді як другий — бюджетний чотириядерник 2023 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 13100F Intel Core i3 13100F 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i3 13100F за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4,7 раза вищий, а Geekbench 6 — майже втричі. Ultra 9 285K також має набагато кращу інтегровану графіку (83 бали проти 28) та вищу однопотокову продуктивність. Водночас Core i3 13100F є значно доступнішим і цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної потужності, i3 13100F — розумний вибір. Для важких робочих навантажень, відеомонтажу або ігор на високих налаштуваннях однозначно варто обрати Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i3 13100F — лише 8805, що робить перший майже в 5 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K демонструє 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1715 у i3 13100F, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно кращу вбудовану графіку (83 бали), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти, тоді як i3 13100F (28 балів) потребує окремого GPU навіть для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та ціновий сегмент: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як флагманське рішення, тоді як i3 13100F — бюджетний процесор 2023 року, що відображається на їхній вартості та позиціонуванні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 627.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 175.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 214.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 236.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 79.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 33.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 168.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1043 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i3-13100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 89 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 13100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 13100F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1715 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти навіть у вимогливих іграх.

Чи підходить Intel Core i3 13100F для відеомонтажу?

Intel Core i3 13100F має обмежену багатоядерну продуктивність (8805 балів у Cinebench R23), тому для професійного відеомонтажу він не підходить. Для легкого редагування відео 1080p його може вистачити, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i3 13100F?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності. Фактично, завдяки новішій архітектурі він споживає більше енергії, але й видає набагато більше роботи на ват.

Чи можна використовувати Intel Core i3 13100F без дискретної відеокарти?

Ні, Intel Core i3 13100F не має інтегрованої графіки (модель з літерою F), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ultra 9 285K має вбудовану графіку, що дозволяє використовувати ПК без окремого GPU.

Для яких завдань варто обрати Intel Core i3 13100F?

Intel Core i3 13100F підходить для офісних додатків, веб-серфінгу, перегляду відео, легких ігор та базових обчислювальних завдань. Він є бюджетним рішенням для збірки ПК з обмеженим бюджетом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.