Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 1315U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 1315U — це два абсолютно різні процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Ultra 9 285K — флагманська десктопна модель 2024 року з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як Core i3 1315U — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i3 1315U майже в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558) більш ніж у 6 разів вищий, ніж у i3 1315U (6190). Однак Core i3 1315U має перевагу в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономності — Core i3 1315U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K демонструє в 6,7 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 6190), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K також лідирує в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 3379 проти 1989 у i3 1315U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужнішу вбудовану графіку (83 бали проти 27), що дозволяє справлятися з легкими іграми та відеоконтентом без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Core i3 1315U має однаковий з Ultra 9 285K показник енергоефективності (100 балів), але завдяки низькому TDP (близько 15 Вт) він набагато економніший і підходить для ультрабуків.
  • Цільове призначення: Ultra 9 285K — це десктопний процесор для високопродуктивних ПК, тоді як Core i3 1315U — мобільний чип для бюджетних ноутбуків, що забезпечує баланс між продуктивністю та автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 683.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 36.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 161.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 183.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 39 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 28.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 135.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 772 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i3-1315U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 64

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 1315U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 1315U?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 5195 проти 3523) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 1315U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i3 1315U для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та перегляду відео Core i3 1315U цілком достатньо. Він енергоефективний і забезпечує тривалу автономність у ноутбуках.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i3 1315U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати десктопний Ultra 9 285K з мобільним i3 1315U?

Так, але варто розуміти, що це процесори різних класів: Ultra 9 285K — флагман для настільних ПК, а i3 1315U — бюджетне рішення для ноутбуків. Їх порівняння показує, наскільки велика різниця в продуктивності між сегментами.

Який процесор обрати для відеомонтажу та рендерингу?

Однозначно Intel Core Ultra 9 285K. Його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 (41558) у 6,7 раза вища, ніж у i3 1315U (6190), що забезпечує швидкий рендеринг та компіляцію.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.