Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 14100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 14100 — це два процесори від Intel, що належать до різних сегментів. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів, тоді як другий — бюджетною моделлю для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за Ultra 9, або ж i3 14100 задовольнить ваші потреби.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 14100 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 9112) та однопотоковою (2320 проти 1789). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх бенчмарках. Однак i3 14100 є набагато доступнішим і демонструє гідну енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений, i3 14100 впорається з офісними завданнями та легкими іграми. Для професійної роботи, рендерингу та ігор на високих налаштуваннях варто обрати Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 4,5 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (41558 проти 9112), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K також швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3379 проти 2514), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав значно вищий бал за інтегровану графіку (83 проти 29), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про сучасні технології енергозбереження в обох моделях.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i3 14100 — у січні 2024 року, що робить Ultra 9 більш свіжим рішенням із новітньою архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 9112

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 951.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 53.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 218.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 247.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 245.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 45.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 106.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2514
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9300

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 45.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 35.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 175.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3743
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 15050

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i3-14100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 60 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 110 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,58 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 14100
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 14100?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i3 14100 для рендерингу відео?

Intel Core i3 14100 може впоратися з базовим рендерингом, але його багатопотокова продуктивність значно нижча. Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності, тому вони приблизно однаково економні. Однак Ultra 9 285K споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор на високих налаштуваннях. Для офісних завдань та веб-серфінгу i3 14100 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (бал 83 проти 29), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.