Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 14100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 14100F — два абсолютно різних процесори від Intel, що представляють флагманський та бюджетний сегменти. Перший вийшов у жовтні 2024 року та орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, другий — січневий 2024 року, створений для базових ПК та ігор початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i3 14100F Intel Core i3 14100F 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Core i3 14100F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 41558 проти 8794, а в Geekbench 6 — 23095 проти 8880. Ultra 9 також лідирує в однопотокових тестах (2320 проти 1740) та має кращу інтегровану графіку. Проте Core i3 14100F пропонує однакову з флагманом енергоефективність (100 балів) і значно нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор на топ-рівні — обирайте Ultra 9 285K. Для офісних завдань, легких ігор та бюджетних збірок вистачить i3 14100F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 4,7 раза вищий результат Cinebench R23 (41558 проти 8794), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K на 33% швидший у Cinebench R23 одноядерному (2320 проти 1740), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 30 у i3 14100F, що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність обох моделей, незважаючи на різницю в потужності.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285K перевершує i3 14100F у всіх тестах: File compression (1560 проти 882 MB/sec), Ray tracing (52,3 проти 11,9 Mpixels/sec) та Passmark багатоядерний (65873 проти 15278).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 882 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 50.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 238.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 240.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 44.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 98.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 45.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 35.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 16.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 176.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1078 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i3-14100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 110 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 14100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 14100F?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1740 в Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у важких іграх, але для бюджетних збірок i3 14100F також підійде.

Чи варто купувати Intel Core i3 14100F замість Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 14100F цілком достатній. Його продуктивність (1740 одноядерний) покриває базові потреби, а ціна значно нижча.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 14100F?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Це означає, що вони ефективно використовують енергію, незважаючи на величезну різницю в продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для відеомонтажу та рендерингу?

Так, Intel Core Ultra 9 285K чудово підходить завдяки багатоядерній продуктивності (41558 в Cinebench R23) та високій швидкості обробки зображень (164,2 images/sec). Він значно швидший за i3 14100F у цих задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 30), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти. Core i3 14100F не підходить для ігор без окремої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.