Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 8100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 8100 — це два абсолютно різних за часом і потужністю процесори. Перший представляє флагманську лінійку 2024 року з передовою архітектурою, тоді як другий — це бюджетне рішення для офісних ПК з 2017 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він у 10+ разів швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 41558 vs 3607) і значно потужніший в одноядерних сценаріях (Geekbench 6: 3379 vs 1240). Core i3 8100 може бути достатнім для базових офісних завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео він безнадійно застарів. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K у 11,5 разів швидший за i3 8100 у Cinebench R23 (41558 vs 3607 балів).
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 балів, що майже втричі більше, ніж 1240 у i3 8100.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 18 у i3 8100, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає такої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i3 8100 — у 2017, що пояснює величезний технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 296.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 25.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 75.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 112.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 125.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 25.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 34 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.46 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 16.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 1.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 83.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i3-8100
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 8100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 5195 vs 2215) та інтегрованій графіці. Core i3 8100 застарів для сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з i3 8100 на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відео, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Різниця в багатопотоковій швидкості (Cinebench R23: 41558 vs 3607) кардинально змінить досвід.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить i3 8100 для офісних завдань?

Так, для набору тексту, браузингу та простих таблиць його продуктивності достатньо. Однак для сучасних веб-додатків може бути повільним.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Ultra 9 285K у 10-12 разів швидший: Clang compilation 242.2 Klines/sec vs 25.4 Klines/sec, Ray tracing 52.3 Mpixels/sec vs 4.46 Mpixels/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.