Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 9100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i3 9100F — це два процесори з різних епох. Перший вийшов у 2024 році та представляє флагманську лінійку Intel, другий — бюджетний чип 2019 року. Незважаючи на спільного виробника, їх розділяє не лише час, а й кардинально різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб ви могли зрозуміти, чи вартий перехід на новіший процесор.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 9100F за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях він у 10 разів швидший (Cinebench R23: 41558 проти 4155), а в одноядерних — майже вдвічі. Core Ultra 9 285K також має кращу енергоефективність та інтегровану графіку, чого немає у Core i3 9100F. Якщо ви плануєте збирати потужний ПК для ігор, рендерингу або роботи з відео, вибір очевидний. Core i3 9100F залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних офісних збірок.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 9100F — лише 4155, що в 10 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 9 285K становить 3379 проти 1422 у Core i3 9100F — майже 2,4 рази швидше.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K має вбудоване відеоядро (оцінка 83/100), тоді як Core i3 9100F повністю позбавлений графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Рік випуску та техпроцес: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а Core i3 9100F — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.
  • Загальний рейтинг: На сайті Harakter Core Ultra 9 285K отримав 84 бали, а Core i3 9100F — лише 42, що підтверджує його перевагу в усіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 4155

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 328.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 27.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 88 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 121.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 139.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 26.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.61 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1422
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 4012

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 18.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 15.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 11.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 92.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 490 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2499
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 6736

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i3-9100F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 9100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 9100F?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 2499) та наявності інтегрованої графіки. Core i3 9100F без дискретної відеокарти не запустить сучасні ігри.

Чи варто міняти Intel Core i3 9100F на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор на високих налаштуваннях. Різниця в багатоядерній швидкості в 10 разів виправдовує апгрейд.

У яких завданнях Intel Core i3 9100F ще актуальний?

Core i3 9100F підійде для офісних програм, веб-серфінгу та простих завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Він також може працювати в бюджетних ігрових збірках з дискретною відеокартою.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100/100), але Core Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має інтегровану графіку з оцінкою 83/100, тоді як Intel Core i3 9100F не має вбудованого відеоядра, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.