Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i3 9100T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i3 9100T (2019) — це два процесори з різних епох. Перший — флагманський чип для ентузіастів, другий — енергоефективна модель для офісних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю. Дізнайтеся, чи вартий Ultra 9 285K своєї ціни, чи i3 9100T залишається актуальним для базових сценаріїв.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i3 9100T за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах (Cinebench R23) Ultra 9 285K набирає 41558 балів проти 5472 у Passmark для i3 9100T. Geekbench 6 показує перевагу в 2,7 раза в одноядерному та майже в 7 разів у багатоядерному режимі. Однак i3 9100T залишається дуже енергоефективним (TDP 35 Вт) і підходить для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ultra 9 285K. Для базового ПК або HTPC — i3 9100T все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 6 разів вищий багатоядерний результат у Geekbench 6 (23095 vs 3425) та в 9 разів кращу швидкість компіляції Clang (242.2 vs 22.3 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але i3 9100T споживає лише 35 Вт, тоді як Ultra 9 285K — значно більше (хоча точне TDP не вказано, архітектура Arrow Lake оптимізована).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 17 у i3 9100T, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i3 9100T — у 2019, що пояснює різницю в техпроцесі та архітектурі.
  • Бенчмарки: Ultra 9 285K демонструє 5195 балів в одноядерному Passmark проти 2080 у i3 9100T, а в багатоядерному — 65873 vs 5472.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 283.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 22.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 78.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 108.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 124.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 17.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 35.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 4.03 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1245
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 3425

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 1.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 73.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 393 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2080
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 5472

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i3-9100T
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1151
Критична температура 105°C 82°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,42 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i3 9100T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i3 9100T?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 балів у Geekbench 6 проти 1245) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i3 9100T у 2024 році?

i3 9100T підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та HTPC. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але i3 9100T споживає лише 35 Вт, що робить його ідеальним для малопотужних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна Ultra 9 285K не вказана, але він належить до флагманського сегменту, тоді як i3 9100T — бюджетний чип. Різниця в продуктивності виправдовує вартість.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 балів, Clang compilation — 242.2 Klines/sec, що в 10 разів більше, ніж у i3 9100T.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.