Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 11260H — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти ринку. Перший вийшов у 2024 році та належить до флагманської лінійки Ultra, а другий — це мобільний чип 2021 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, багатопотоковій продуктивності та енергоефективності між цими моделями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i5 11260H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 73%, багатопотокова — майже в 4 рази, а інтегрована графіка — втричі потужніша. Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ultra 9 285K ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, тоді як i5 11260H більше підходить для базових сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 11260H — лише 8990, що в 4,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 1890 у i5 11260H, що на 79% більше.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83 бали, тоді як i5 11260H — лише 26, що робить перший значно кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K стискає файли зі швидкістю 1560 MB/s, а i5 11260H — 448 MB/s, що в 3,5 раза повільніше.
  • Рендеринг: у тесті Ray Tracing Ultra 9 285K показує 52,3 Mpixels/s, тоді як i5 11260H — лише 12,5 Mpixels/s, що свідчить про перевагу в 4 рази.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8990

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1890
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6691

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2930
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 15753

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i5-11260H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21-26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 16
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,36 терафлопс
TGP Немає даних 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 11260H?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 79% у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 11260H у 2024 році?

Intel Core i5 11260H все ще може впоратися з базовими завданнями, але для ресурсомістких програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от Ultra 9 285K, через значну різницю в продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії відносно продуктивності знаходиться на схожому рівні.

Наскільки Ultra 9 285K швидший у багатопотокових завданнях?

Ultra 9 285K виконує багатопотокові завдання майже в 4,6 раза швидше за i5 11260H, що підтверджують результати Cinebench R23 (41558 проти 8990 балів).

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій швидкості рендерингу (52,3 Mpixels/s у Ray Tracing) та обробці фото (164,2 images/s), що в 3-4 рази швидше за i5 11260H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.