Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 11300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 11300H демонструє колосальний розрив між двома поколіннями. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу багатопотокову та однопотокову продуктивність, що підтверджують тести Cinebench та Geekbench. У той час як i5 11300H (2021) був хорошим вибором для ноутбуків середнього класу, новий флагман розкриває потенціал для найвимогливіших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 11300H за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 5349, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. В іграх та повсякденній роботі Ultra 9 також швидший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак i5 11300H залишається енергоефективним рішенням для бюджетних ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже у 8 разів більше, ніж 5349 у i5 11300H.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K отримує 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1394, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83/100, тоді як i5 11300H — лише 22/100, що робить його придатнішим для легкого геймінгу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку 100/100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а i5 11300H — у січні 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 5349

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 435.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 38.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 115.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 169.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 178.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 28.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 52 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1933
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 5518

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 34.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 21.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 15M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 124.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 619 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2803
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10908

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i5-11300H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics 80EU

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 2.6-3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26-31x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 28-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics 80EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,66 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 11300H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 11300H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 балів у Cinebench R23 проти 1394) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 11300H на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсомісткими завданнями. Ultra 9 285K забезпечує до 8 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100/100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i5 11300H для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Він може запускати більшість ігор на середніх налаштуваннях, однак для вимогливих проєктів краще обрати Ultra 9 285K або новіший процесор.

Який процесор вибрати для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285K набагато кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (41558 балів у Cinebench R23) та швидшій обробці фото (164.2 зображення/с проти 52).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.