Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 11400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 11400F — це два процесори з різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році та належить до флагманської лінійки Ultra, другий — бюджетний шестиядерник 2021 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 11400F Intel Core i5 11400F 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 11400F у всіх сценаріях: багатопотокова продуктивність вища в 4 рази, одноядерна — на 63% за Cinebench R23. Він також має інтегровану графіку, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти. Однак Core i5 11400F залишається доступним варіантом для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК початкового рівня, i5 11400F все ще актуальний. Для професійних завдань, рендерингу та сучасних ігор на високих налаштуваннях Ultra 9 285K — безкомпромісний вибір.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 10235) та на 63% вищий одноядерний (2320 проти 1339).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Arrow Lake.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має вбудоване відеоядро (83 бали), тоді як i5 11400F — без графіки (27 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 9 285K у 3,9 рази швидше компілює код (242.2 проти 59.6 Klines/sec) та обробляє PDF (622.1 проти 242 Mpixels/sec).
  • Ігрова продуктивність: завдяки вищій одноядерній швидкості та кешу Ultra 9 285K забезпечує кращий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 681.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 169.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 34.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 10.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 210.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 846 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i5-11400F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 11400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 11400F?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший: його одноядерний показник Passmark на 73% вищий (5195 проти 2997). Це дає вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Intel Core i5 11400F у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви збираєте ігровий ПК початкового рівня. Він все ще справляється з більшістю ігор у 1080p, але поступається Ultra 9 285K у багатозадачності.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K: його багатоядерний результат Cinebench R23 (41558) у 4 рази вищий, ніж у i5 11400F (10235), що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи потрібна відеокарта для Intel Core Ultra 9 285K?

Ні, він має інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор або професійної графіки все ж рекомендується дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.