Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 11600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 11600K — це два процесори різних поколінь, що належать до різних цінових та продуктивних сегментів. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, є флагманським рішенням для найвимогливіших завдань, тоді як i5-11600K (2021 рік) був популярним вибором серед ентузіастів середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 11600K за всіма ключовими показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 11311) та синтетичних тестах. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак i5-11600K залишається гідним варіантом для бюджетних збірок або оновлень зі старіших платформ, де не потрібна максимальна потужність. Вибір залежить від ваших потреб: Ultra 9 285K — для професійної роботи та ігор без компромісів, i5-11600K — для економного геймінгу та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K майже в 3.7 рази швидший за i5-11600K у Cinebench R23 (41558 vs 11311), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i5-11600K на ~48% у Geekbench 6 (3379 vs 2295) та на ~55% у Passmark (5195 vs 3349), забезпечуючи кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше вбудоване відео (83 бали проти 30), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285K (2024) використовує новітню архітектуру Intel з підтримкою сучасних стандартів, тоді як i5-11600K (2021) базується на старішому ядрі Rocket Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1559
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 11311

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 670.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 66.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 199.4 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 286.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 223.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 80.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2295
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9114

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 65 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 38.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 243.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 945 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 17.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3349
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 19589

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 30 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i5-11600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,67 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 11600K
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він дасть більше FPS у сучасних проектах, особливо при використанні потужної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з i5-11600K на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Для суто ігрових збірок різниця буде менш помітною, але все ж значною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 9 285K пропонує набагато вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підтримує Ultra 9 285K нові стандарти пам'яті?

Так, Ultra 9 285K підтримує DDR5, тоді як i5-11600K працює з DDR4. Це забезпечує вищу пропускну здатність та швидкість роботи системи.

Який процесор обрати для бюджетної збірки?

Для бюджетного ПК Intel Core i5-11600K є кращим вибором завдяки нижчій ціні та достатній продуктивності для більшості ігор та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.