Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 1230U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 1230U — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший належить до флагманської лінійки Arrow Lake (2024 рік) і орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях. Другий — енергоефективний чип серії Alder Lake (2022 рік) для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безумовний лідер за продуктивністю: він випереджає Core i5 1230U у багатоядерних тестах Cinebench R23 майже в 7 разів (41558 проти 5833 балів). Він також значно потужніший в однопотокових завданнях, що робить його ідеальним для ігор, рендерингу та компіляції. Однак Core i5 1230U пропонує таку саму високу енергоефективність (100 балів в обох) і підходить для повсякденних завдань, де не потрібна екстремальна потужність. Якщо ваш бюджет та охолодження дозволяють — обирайте Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, тоді як i5 1230U — лише 5833, що робить перший у 7 разів швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3379 балів у Ultra 9 проти 1714 у i5 1230U — різниця майже вдвічі на користь старшої моделі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, що значно вище за 22 бали у i5 1230U, тому він краще впорається з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але Ultra 9 285K споживає набагато більше енергії при піковому навантаженні, що потребує потужнішого охолодження.
  • Рік виходу та техпроцес: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i5 1230U — у 2022, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь новішої архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1411
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 5833

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 730.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 45 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 170.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 188.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 184.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 21 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 64.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 9.73 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1714
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6571

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 38.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 25.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 13.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 114 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 853 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2748
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10977

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i5-1230U
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 0.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 10x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 29 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1781
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 850 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,09 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 1230U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 1230U?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, 3379 балів у Geekbench 6 проти 1714) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) Intel Core i5 1230U цілком достатній, оскільки обидва мають однакову енергоефективність, а Ultra 9 285K буде надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1230U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за кількістю ядер?

Так, але точна кількість ядер не вказана в даних. Ultra 9 285K має більше ядер, що підтверджується його значно вищою багатоядерною продуктивністю (41558 проти 5833 балів у Cinebench).

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій продуктивності в рендерингу (Ray tracing: 52.3 проти 9.73 Mpixels/sec) та багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.