Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 12400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i5 12400 — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший належить до флагманської серії Arrow Lake (2024 рік), другий — до популярної лінійки Alder Lake (2022 рік). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 12400 Intel Core i5 12400 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 12400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 12023 балів) та однопотоковою (Geekbench 6: 3379 проти 2245). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Водночас Core i5 12400 є більш доступним варіантом для базових завдань та ігор, забезпечуючи гідну продуктивність за значно нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи, обирайте Ultra 9 285K. Для бюджетного ігрового ПК або офісних завдань достатньо Core i5 12400.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (41558 vs 12023), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 балів проти 2245 у Core i5 12400, що забезпечує швидшу роботу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, тоді як Core i5 12400 — лише 31, тому перший краще підходить для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність Ultra 9 285K для його потужності.
  • Результати в Passmark: Багатоядерний показник Ultra 9 285K (65873) майже в 3,4 рази вищий, ніж у Core i5 12400 (19363), що підтверджує перевагу в складних обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 879.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 65.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 223.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 225.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 81.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 60.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 47 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 22.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 234.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1142 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i5-12400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 117 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 12400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 12400?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 балів у Geekbench 6), що дає перевагу в іграх. Однак Core i5 12400 також здатний запускати більшість сучасних ігор на високих налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K порівняно з Core i5 12400?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 9 285K у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань та ігор середнього рівня Core i5 12400 буде оптимальним вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно продуктивнішу інтегровану графіку (83 бали проти 31), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Для майбутніх збірок варто розглянути Intel Core Ultra 9 285K, оскільки він новіший (2024 рік) і має кращі показники. Core i5 12400 (2022 рік) залишається хорошим бюджетним варіантом, але його продуктивність нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.