Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 1240P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 1240P — це два процесори різних поколінь та цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, орієнтований на максимальну продуктивність у важких завданнях, тоді як i5 1240P (2022 рік) — це енергоефективне рішення для ноутбуків середнього рівня. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 1240P за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 4,5 рази вищий (41558 проти 9291). Ultra 9 285K також має кращу однопотокову продуктивність (+54% у Geekbench 6) та значно вищу швидкість у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак i5 1240P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але TDP i5 значно нижчий) і є бюджетним варіантом для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи або ігор, обирайте Ultra 9 285K. Для звичайного використання та економії енергії достатньо i5 1240P.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K у 4,5 рази швидший за i5 1240P у Cinebench R23 (41558 vs 9291) та у 2,7 рази в Passmark CPU (65873 vs 17097).
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i5 1240P на 54% у Geekbench 6 (3379 vs 2201) та на 59% у Passmark (5195 vs 3271).
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Ultra 9 285K компілює код у 3,9 рази швидше (242,2 vs 61,4 Klines/sec) та рендерить PDF у 2,2 рази швидше (622,1 vs 278,2 Mpixels/sec).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 28), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Дата виходу та покоління: Ultra 9 285K (2024) новіший за i5 1240P (2022) і належить до лінійки Core Ultra, що пропонує архітектурні покращення та нові технології.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 629 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 61.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 212.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 278.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 196.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 39 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 76.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 64.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 22.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 198.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 957 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 лютого 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i5-1240P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 1240P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 1240P?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 54% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 1240P у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для важких завдань (рендеринг, компіляція, ігри) краще розглянути новіші моделі, такі як Ultra 9 285K.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 285K перед i5 1240P для роботи з відео?

Ultra 9 285K обробляє зображення та відео значно швидше: у тесті Photo processing він показує 164,2 images/sec проти 76,8 у i5 1240P, а Ray tracing — 52,3 Mpixels/sec проти 13,8. Це робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 1240P має нижчий TDP (28 Вт проти приблизно 125 Вт у Ultra 9 285K), тому він споживає менше енергії в реальних умовах, особливо в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 285K для серверних завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 41558) та швидкості компіляції (242,2 Klines/sec) Ultra 9 285K добре впорається з серверними навантаженнями, такими як віртуалізація та обробка даних, але він не оптимізований для цілодобової роботи, як серверні Xeon.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.