Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 12500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 12500 — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує флагманську продуктивність для найвимогливіших завдань, тоді як i5 12500 (2022) є доступним рішенням для повсякденних сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо відмінності в однопотоковій та багатопотоковій роботі, енергоефективності, інтегрованій графіці та реальних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 12500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 12528 балів) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 3379 проти 2469). Він також має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 32) та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійної роботи або ігор, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Для бюджетних збірок або офісних завдань i5 12500 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має в 3.3 рази вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 12528), що робить його значно потужнішим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 Ultra 9 285K набирає 3379 балів проти 2469 у i5 12500, що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Оцінка графіки Ultra 9 285K (83 бали) майже в 2.6 рази вища, ніж у i5 12500 (32 бали), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression Ultra 9 285K показує 1560 MB/sec, тоді як i5 12500 — лише 795 MB/sec, що вдвічі швидше для архівації файлів.
  • Рендеринг та трасування променів: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec у Ray tracing проти 16.5 Mpixels/sec у i5 12500, що критично для професійних графічних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 795 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 71.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 237.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 242.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 91.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 61.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 75M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 240 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1197 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i5-12500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 117 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 12500
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 12500?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3379 проти 2469) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо при використанні без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість i5 12500?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ultra 9 285K пропонує в 3 рази вищу багатопотокову продуктивність. Для офісних завдань i5 12500 цілком достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 9 285K чи i5 12500?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності. Однак Ultra 9 285K споживає більше абсолютної потужності через вищі частоти.

Який процесор швидше справляється з рендерингом відео?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: у тесті PDF Renderer він обробляє 622.1 Mpixels/sec проти 263.4 Mpixels/sec у i5 12500, що робить його кращим вибором для професійного рендерингу.

Чи підходить Intel Core i5 12500 для сучасних ігор?

Так, i5 12500 підходить для ігор, але з обмеженнями. Його інтегрована графіка слабка (32 бали), тому для комфортної гри знадобиться дискретна відеокарта. Ultra 9 285K забезпечує кращу продуктивність навіть без неї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.