Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 12600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 12600K — два представники різних поколінь синьої команди. Перший вийшов у 2024 році й належить до флагманської лінійки Arrow Lake, другий дебютував у 2021-му як один із найпопулярніших процесорів Alder Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за новинку або i5-12600K досі залишається раціональним вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — значно потужніший процесор, що демонструє майже вдвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (41558 проти 17333) та Geekbench 6 (23095 проти 12200). Він також випереджає i5-12600K за одноядерною швидкістю, що важливо для ігор. Однак Core i5 12600K залишається гідним бюджетним варіантом для збірки середнього рівня. Якщо ваш бюджет обмежений, i5-12600K все ще здатний забезпечити комфортну роботу в більшості сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів, що у 2.4 рази більше, ніж 17333 у i5-12600K.
  • Одноядерна швидкість: новинка лідирує в Geekbench 6 (3379 проти 2547) та Passmark (5195 проти 3944), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно кращий вбудований GPU (83 бали проти 40), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тобто при різній потужності вони однаково ефективно використовують енергію.
  • Рік виходу: Ultra 9 285K (2024) має свіжішу архітектуру та підтримку новітніх технологій, тоді як i5-12600K (2021) базується на старішому дизайні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1886
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 17333

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 822.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 98.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 347.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 258.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 103.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 22.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2547
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 12200

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 87.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 67.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 35.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 345.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1522 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 22B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3944
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 27697

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i5-12600K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 9728 КБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 150 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,74 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 12600K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i5-12600K?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на ~30% більше балів у Geekbench 6), що дає помітний приріст FPS у сучасних іграх. Однак i5-12600K також залишається хорошим ігровим варіантом для збірок середнього рівня.

Чи варто міняти i5-12600K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — так, Ultra 9 285K дасть до 2.5 разів більшу багатоядерну швидкість. Для звичайних завдань і старих ігор апгрейд не настільки критичний.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K споживає більше енергії при навантаженні через вищу продуктивність. У простої вони приблизно однакові.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори сумісні з оперативною пам'яттю DDR5, що дозволяє збирати сучасні системи з високою пропускною здатністю. Ultra 9 285K також підтримує новіші стандарти материнських плат.

Який процесор краще обрати для робочих станцій?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових завданнях (41558 vs 17333 у Cinebench R23), тому він краще підходить для професійної роботи. i5-12600K — бюджетний варіант для легких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.