Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i5 13400 — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший належить до флагманської лінійки 2024 року з архітектурою Arrow Lake, другий — популярний представник 13-го покоління Raptor Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто доплачувати за Ultra 9, або i5 13400 залишається оптимальним вибором для більшості завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 13400 Intel Core i5 13400 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує i5 13400 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний — 41558 проти 15953) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний — 3379 проти 2402). Він також має вдвічі вищу швидкість обробки фото та файлів, що робить його ідеальним для професійних робочих станцій. Водночас i5 13400 демонструє однакову з флагманом енергоефективність, але суттєво поступається в інтегрованій графіці (34 бали проти 83). Якщо ваш бюджет обмежений, i5 13400 — гідний вибір для ігор та повсякденних завдань. Для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція, Ultra 9 285K буде значно ефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 2.6 раза більше, ніж 15953 у i5 13400.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 3379 у Ultra 9 проти 2402 у i5 13400 — різниця близько 40%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно потужніше відеоядро (83 бали) порівняно з i5 13400 (34 бали), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: Clang compilation в Ultra 9 досягає 242.2 Klines/sec, тоді як i5 13400 — лише 89.9 Klines/sec.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, а i5 13400 — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-13400
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 13400?

Для ігор Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 5195 проти 3454), що дає більше FPS у вимогливих проектах. Однак i5 13400 теш непогано справляється з більшістю сучасних ігор за значно нижчою ціною.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або обробкою відео — Ultra 9 285K у 2-3 рази швидший за i5 13400 у багатопотокових задачах. Для звичайного використання та ігор різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), хоча Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на ват. Це означає, що він не споживає більше енергії при кращих результатах.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ultra 9 285K підтримує новітні інструкції та шини (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i5 13400 також сумісний з DDR5, але має старішу архітектуру. Ultra 9 285K виграє за рахунок нових технологій, як-от покращена інтегрована графіка.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Для професійної обробки відео та фото однозначно краще Ultra 9 285K: він обробляє 164.2 зображення за секунду проти 77.8 у i5 13400, а також має вдвічі вищу швидкість рендерингу PDF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.