Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 13400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 13400F — це двобій флагманського та бюджетного рішень від Intel. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує найвищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тоді як i5 13400F (2023 рік) є популярним вибором для ігрових збірок завдяки вдалому співвідношенню ціни та можливостей. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоефективності та сценаріях використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 13400F Intel Core i5 13400F 57

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає i5 13400F за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (41558 проти 15911), краща однопотокова робота (2320 проти 1744) та швидша обробка даних. Однак i5 13400F має однакову з флагманом енергоефективність (100 балів), що робить його чудовим вибором для бюджетних систем. Якщо вам потрібна максимальна потужність для професійних завдань — обирайте Ultra 9 285K. Для ігор та повсякденної роботи i5 13400F залишається раціональним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23, що в 2.6 рази більше, ніж 15911 у i5 13400F.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як i5 — 1744, що дає перевагу в 33%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали за вбудоване відео, тоді як i5 13400F — лише 36, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, тому споживання енергії відносно продуктивності однаково добре збалансоване.
  • Рік виходу та ціна: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році як флагман, а i5 13400F — у 2023 році як бюджетне рішення, що впливає на вартість та доступність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 842.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 88.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 264.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 348.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 237.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 54.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 88.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 80.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 84M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 314.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1449 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-13400F
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 148 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 13400F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i5 13400F?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2320 проти 1744 у Cinebench), що дає більше FPS у вимогливих іграх. Однак i5 13400F є більш бюджетним варіантом з хорошою продуктивністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 285K замість i5 13400F?

Так, якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-моделюванням або рендерингом — Ultra 9 285K майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для звичайних завдань та ігор i5 13400F достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 36), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що означає оптимальне співвідношення продуктивності до споживання енергії. Проте Ultra 9 285K споживає більше в абсолютних цифрах через вищу потужність.

Який процесор обрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: стиснення файлів — 1560 MB/s проти 842.6 MB/s, компіляція Clang — 242.2 Klines/s проти 88.9 Klines/s. Для таких завдань він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.