Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 1340P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 1340P — два процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший належить до флагманської лінійки Arrow Lake (2024 рік), другий — до мобільної серії Raptor Lake (2023 рік). У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, багатопотокову роботу, енергоефективність та придатність для ігор і професійних завдань.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 1340P Intel Core i5 1340P 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це однозначно потужніше рішення для вимогливих завдань: багатоядерна продуктивність майже в 4 рази вища (Cinebench R23: 41558 проти 10660), а одноядерна — на 36% швидша. Він значно краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото/відео. Водночас Intel Core i5 1340P — енергоефективний мобільний процесор, який підійде для ноутбуків, де важливі автономність і помірне нагрівання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у десктопі — обирайте Ultra 9 285K. Для компактного та економічного ноутбука — i5 1340P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше за 10660 балів у i5 1340P.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів проти 2251 у i5 1340P — перевага 50%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має значно вищий показник (83 бали проти 30), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Професійні завдання: Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec при компіляції Clang, тоді як i5 1340P — лише 72 Klines/sec.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 984.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 72 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 186.8 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 319.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 225.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 87.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 69.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 215.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1086 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-1340P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 1340P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 3512). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i5 1340P для роботи з відео?

i5 1340P впорається з легким монтажем, але для серйозної обробки відео краще взяти Ultra 9 285K: він у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23) і значно краще показує себе в рендерингу (Ray tracing: 52.3 проти 11.2 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності на одиницю енергії завдяки новітній архітектурі Arrow Lake. i5 1340P споживає менше абсолютно, але й працює повільніше.

Чи підійде Intel Core i5 1340P для програмування?

Так, для звичайного програмування його достатньо. Однак для компіляції великих проєктів Ultra 9 285K буде втричі швидшим (242.2 Klines/sec проти 72 Klines/sec), що суттєво скоротить час очікування.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще справляється з багатозадачністю: його багатоядерний показник Passmark становить 65873 проти 18753 у i5 1340P. Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.