Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 13500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core i5 13500 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, є флагманським рішенням з акцентом на максимальну продуктивність, тоді як Core i5 13500 (січень 2023) — це популярний середньобюджетний варіант. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i5 13500 Intel Core i5 13500 61

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i5 13500 за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (41558 проти 21007). В однопотокових тестах перевага також суттєва — 2320 проти 1876 балів. Однак Core i5 13500 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для більшості користувачів, особливо якщо ви не потребуєте екстремальної потужності для рендерингу або професійних завдань. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх прийнятними для систем з обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 21007), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i5 13500 на ~23% у Geekbench 6 (3379 проти 2451), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав оцінку 83 проти 43 у i5 13500, що означає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K новіший (жовтень 2024) порівняно з i5 13500 (січень 2023), що може вплинути на сумісність з материнськими платами та підтримку нових технологій.
  • Загальний рейтинг: Ultra 9 285K має вищий загальний бал (84 проти 61), що відображає його перевагу в усіх аспектах продуктивності, але i5 13500 залишається вигіднішим для бюджетних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 930.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 128.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 277.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 395.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 268.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 95.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 108.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 80.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 43.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 22.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 400.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1661 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-13500
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 14
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 154 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 13500
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Core i5 13500 також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо якщо використовується дискретна відеокарта. Для максимальних налаштувань у вимогливих іграх краще обрати Ultra 9.

Чи варто платити більше за Ultra 9 285K?

Якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, Ultra 9 285K виправдовує свою ціну завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Для звичайного використання та ігор Core i5 13500 буде більш раціональним вибором.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про їхню високу ефективність. Однак Ultra 9 285K споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, тому для нього потрібне краще охолодження.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами LGA 1700?

Так, обидва процесори використовують сокет LGA 1700, але для Core Ultra 9 285K може знадобитися оновлення BIOS материнської плати, оскільки він новіший. Core i5 13500 сумісний з більшістю плат на чіпсетах 600-ї та 700-ї серій.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та експорт. У тесті Clang compilation він показує 242.2 Klines/sec проти 128.5 Klines/sec у i5 13500, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.