Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i5 1350P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i5 1350P — два процесори від Intel, що належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, вражає багатоядерною продуктивністю та інтегрованою графікою, тоді як i5 1350P (2023) пропонує баланс енергоефективності для мобільних систем. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i5 1350P за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 41558 проти 11104) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 3379 проти 2343). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у задачах рендерингу й компіляції. Однак i5 1350P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і підходить для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ultra 9 285K. Для мобільних пристроїв із помірними вимогами — i5 1350P.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K має в 3,7 рази вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 11104), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K перевершує i5 1350P у Geekbench 6 (3379 проти 2343), що забезпечує кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K набирає 83 бали в категорії графіки проти 31 у i5 1350P, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5 1350P споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K (жовтень 2024) новіший за i5 1350P (січень 2023), що означає підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1697
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 11104

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 193.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 227.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 43.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 91 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2343
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9820

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 211.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1084 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 12.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3626
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 18833

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i5-1350P
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 64 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 512 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 64 80
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 1,92 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i5 1350P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 9 285K чи i5 1350P?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 5195 проти 3626) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати i5 1350P для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ultra 9 285K у багатоядерних завданнях. Для легкого монтажу i5 1350P підійде, але для професійної роботи краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 1350P споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи підтримує Ultra 9 285K новітні технології?

Так, як новіший процесор (2024 рік), він підтримує сучасні інструкції та стандарти, що забезпечує кращу сумісність із новим ПЗ.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 11104), тому він краще підходить для 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.